Reducerea despăgubirilor pentru Greenpeace în cazul oleoductului Dakota Access
Un judecător din Dakota de Nord a decis miercuri să reducă despăgubirile pe care organizația ecologistă Greenpeace trebuie să le plătească companiei Energy Transfer, proprietara oleoductului Dakota Access, de la 667 de milioane de dolari la 345 de milioane de dolari. Această decizie a fost luată de magistratul James Gion, care a considerat că anumite sume incluse în despăgubirile stabilite de un juriu în martie sunt repetitive sau exagerate.
Contextul proiectului Dakota Access
Proiectul Dakota Access a fost inițiat în 2016 și finalizat în 2017. Oleoductul transportă aproximativ 40% din țițeiul extras din regiunea Bakken, situată în Dakota de Nord, și trece pe lângă rezervația indiană Standing Rock. Construcția oleoductului a generat o amplă opoziție din partea grupurilor ecologiste și a apărătorilor drepturilor indienilor, care susțin că proiectul va polua resursele de apă și va contribui la schimbările climatice.
Acțiunea legală împotriva Greenpeace
Energy Transfer a intentat un proces împotriva Greenpeace în Dakota de Nord în 2017, acuzând organizația că a difuzat informații false despre proiect și că a plătit protestatari pentru a perturba lucrările de construcție. Juriul a decis că Greenpeace este responsabilă pentru calomnie, încălcarea proprietății și conspirație.
Reacția Greenpeace și procesul în Olanda
Greenpeace a intentat, la rândul său, un proces împotriva companiei Energy Transfer în februarie, în Olanda, invocând o lege care limitează acțiunile în instanță menite să hărțuiească sau să reducă la tăcere activiștii. Procesul respectiv este în continuare pe rol.
Declarații și apeluri
Referitor la verdictul de miercuri, Marco Simons, juristul-șef interimar al Greenpeace SUA, a declarat că organizația consideră că despăgubirile rămase sunt „fără temei legal” și că esența procesului a fost întotdeauna utilizarea sistemului legal de către o corporație pentru a-și intimida criticii. Energy Transfer a comunicat că este „satisfăcută” de decizia judecătorului și va face apel împotriva reducerii despăgubirilor.
Concluzie
Reducerea despăgubirilor pentru Greenpeace reflectă complexitatea conflictelor legale dintre organizațiile ecologiste și companiile de energie, având implicații semnificative pentru activiști și pentru reglementările viitoare în domeniul protecției mediului.
